文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://news.163.com/16/0510/01/BMLTMF9900014AED.html"

（原標題：大學生游學應量力而行(圖)）事件回放　　“五一”期間，北京某985高校大二學生劉子軒，報名參加一家英語培訓機構主辦的暑假美國高校游學夏令營，這個夏令營目前已經滿額了，大部分報名者都是北京各高校大三以下的學生。如果說旅游已經是大學生寒暑假的保留項目，那么這幾年不斷升溫的出國游，則為這一旅游熱又加了一把火。出國旅游已成大學“必修課程”。（5月9日《中國青年報》）　　●建議　　要考慮家長承受力　　毫無疑問，出國游的益處很明顯，但我們也看到，出國旅游的成本卻不低，少則一萬，多則幾萬。這不是普通家庭所能夠承受得起的。　　現在出國旅游，對于一些大學生來說，成了攀比的新載體。一個寒假，一個班級居然90%的人都出去旅游了。而一些家境好的同學更是出國過好幾次了，這成為了夸耀的資本。一些大學生受其影響，明知道家中經濟條件不太好，也要逼著父母借錢供其出國旅游，則是不足取的，也是需要警惕的。　　一般情況下，對于孩子出國游這件事，不少家長在經濟水平允許、沒有安全問題的基礎上都是支持的。然而，高昂的旅行費用，成為一些家庭無法承受之重。據2014年中國青年報社所做的“全國大學生旅游意向調查”顯示，52.23%的學生表示旅游花費來自父母資助，40.81%的學生表示來自平時節省下的生活費或兼職收入。從調查來看，真正花自己的錢出國旅游的極少。況且，一些大學生拿著父母的錢出國旅游，還不懂得節省，有些父母連國內旅游也難得有幾回，可孩子卻總是想要出國旅游，這讓父母情何以堪。　　大學生出國游別成為父母難以承受之重，因此，大學生出國旅游要量力而行，不能成為壓傷父母的最后一根稻草，要知道讀大學已經開支不少了，如果還要逼著給錢供其出國游，那實在是新型的“不孝”。　　王軍榮　　●評判　　不攀比就不必焦慮　　學生出國旅游，在一些人看來，是一股攀比之風導致的。他們認為出國游是因為學生愛面子，是為了在同學面前高人一等。不能說完全沒有這種情況，但是，這不會是主要的因素。出國游也是長見識、長知識的一種形式。就像報道中提到的一位出國游的女孩一樣，她的出國經歷就是“一個多星期的時間英語口語水平快速提升”。可以說，出國游有一定的好處。　　有人擔心，出國游增加了家長的負擔。事實上是，多數出國游的大學生是不需要擔心這筆費用的。能夠出國的、愿意出國的，其實都是家庭富裕的。出國的一兩萬元費用對于他們來說還真算不上什麼。家里的經濟條件允許，家里也不會感到有什麼負擔，他們的出國也就算不上什麼了。對于這些家庭而言，出趟國就猶如我們坐趟公交車，他們的出國有何不妥呢？　　當然，有人還擔心，別的同學都出國了，家庭經濟條件不好的同學是不是會有自卑的心理，會不會逼著父母砸鍋賣鐵也要到國外瀟灑走一回？我覺得這樣的擔心并非多余，但是也不需要過度。大學生都是成年人了，對于大多數人來說，他們有著成熟的心理。　　我們需要做到的是規范學生出國游的行為。是出國還是不出國，學校不應該參與其中，如果學校和旅游公司攪合在一起則是不好的。我們還需要思考出國游的消化問題。也就是說學生出國游是完全的游玩，還是游學，開闊視野，借鑒經驗，增加知識？路線的選擇更應該側重于增長知識。還應該做到的是，把出國同學的見識轉化為沒有出國同學的見識，讓這些出過國的同學和沒有出過國的同學進行交流、探討。看到國外的長處，也要看到國外的短處，未來是大學生的，他們的眼界開闊了，未來的他們就能成為國家發展的棟梁之才。　　郭元鵬　　●提醒　　游學謹防“注水”　　游學是好事，可以開眼界，能夠長見識，在大學校園讀了萬卷書之后，行信息時代的萬里路，對學生的成長不無裨益。為此，游學已經產業化了，只要拿出足夠的錢，就可以輕松走出國門。　　可是，游學需要錢，而錢從哪里來，決定了游學價值的高低。如果自己游學父母埋單，那游學也不過是說走就走旅行的升級版本，肯定也能在“游”中“學”到東西，卻很容易讓人想起坐在父母肩膀上的嬰兒，雖然也算是登高望遠，可吃力的卻是在下面支撐的家長。已經成年的學生，還像一個巨嬰那樣，心理上實際并沒長大。這樣的游學水分不小。　　其實，國外不少大學的學生，也會到不同的國家和地區游學，但不少都是帶著問題或者課題去的，邊打工邊完成作業，更像是勤工儉學。也就是說，通過融入當地的生活，了解一國的人情風物，讓這一段游學成為未來生活的地基。與其相比，國內很多組織者將游學狹隘地理解為先到景區逛一圈，再到學校逛一圈，有了后者的光環籠罩，就能順理成章地學到不一樣的東西，顯然就有些葉公好龍了。　　總而言之，現在大部分游學組織機構，為了獲取更多的利益，在游學之旅中注入太多的水分，讓參與的學生霧里看花、水中望月，始終隔著一層面紗。那么，通過自力更生，避免崽花爺錢不心疼以及謹慎篩選游學機構，乃至將游學當作未來生活目標的一部分，才可以理性地參與其中，又“游”又“學”。　　趙紅信　　●延伸　　大學別成旅行社　　旅游是不少人的熱愛，對外界充滿新鮮感的年輕人尤其如此；倘或家庭或個人經濟能力許可，搭上交流學習項目的“便車”，去看看外面的世界有多精彩，既見世面又長見識，還可以鍛煉自己的交際能力，當然無可厚非。但是，不少大學生家庭還不夠富裕，主要靠父母家人辛苦打拼、勤儉節約，提供學業和生活費用是個不爭的事實，這就有必要視自身實際量力而行“選修”，而不應跟風攀比異化為“必修課”。　　目前有些高校設立了假期出國交流項目，順應形勢發展要求開放辦大學，必要性和積極意義不言而喻，但正如有大學生坦承，“出國旅游會上癮的！”動輒數千甚至數萬的假期出國“游學”費用，顯然令很多學生感到“傷不起”，或者令他們的家長一邊埋單一邊“擦冷汗”，而“最夸張的是一個寒假，全班90%的人都出去旅游了”，更可見在個別高校、班級“出國游”已經出現了過熱現象，不能不澆澆“冷水”。　　有教育界人士指出，新一代大學生大部分從小生活在優裕的環境中，常常管不住自己的消費沖動，要從早加強理財教育，培養正確的理財觀，以應對各種消費場合，這無疑是必須的，但僅此顯然遠遠不夠。一方面，整個旅游業的現實生態及有學生自曝“被坑”的經歷，說明加強學生出國游承辦旅行社的監管約束不可或缺；另一方面，高校不應忽視引導工作，更不能扮演“旅行社”的角色。　　是不是每個學生都有必要出國“交流學習”？出國“交流”是不是有必要“周游列國”？學生出國“游學”相關服務項目、收費標準是不是該有約束和監督？學生熱衷出國游是不是都出于內心意愿，是不是存在“必修”導致的變相“逼修”？如此等等，高校以及有關部門要嚴格把握，要積極引導，并且要對學生進行教育。否則，出國交流學習項目就可能變味、走樣。　　范子軍　　●三言兩語　　這種事情最忌諱攀比。　　——徐穎　　有些學校組織的出國游都是和一些旅游公司合作的，要防止出現利益的交織。　　——張琴可　　家境好的學生出國旅游長知識，有何不可？看自己能力就好。　　——王英登

關鍵字標籤：菲律賓短期遊學推薦-瘋英文遊學中心